首页 创业指南 致富视频 网上开店 养殖视频 范文大全 创业项目开店经验创业杂谈如何创业技术资料创业防骗项目分析微信营销农村创业投资理财
  • 城市项目
  • 创业商机
  • 农村创业项目
  • 产品介绍
  • 项目集锦
  • 新奇项目
  • 加盟项目
  • 投资风险
    • 东东创业网 > 创业指南 > 小本创业项目 > 投资风险 > 正文

    医用耗材SPD风险评价模型研究

    时间：2023-04-15 18:25:03 来源：东东创业网 本文已影响人 东东创业网手机站

    相关热词搜索：

    缪家清 王禹尧 余冬兰 朱庆棠 吴丽华 骆昭宇 罗浩斌

    1 中山大学附属第一医院 广东广州 510080; 2 中山大学新华学院生物医学工程学院 广东广州 510520; 3 国药控股广东物流有限公司 广东广州 510160

    医用耗材“零加成”政策落地，不断推进“两票制”，耗材成本管控成为重要课题，同时在现代医院管理的要求下，医用耗材科学化精细化管理成为趋势[1-2]，要求合理管控医用耗材供应链管理成本，提高管理效率[3]。耗材管理从粗放式单纯以收入为指标的管理模式，逐步转变为精细化涵盖成本管控等内容为指标的综合管理模式[4]。在建设高质量医院的过程中，我们要运用规范、科学的管理方法对耗材的申请、采购、验收、存储、使用等环节进行精细化管理[5]。

    医用耗材SPD供应链模式在全国得到广泛应用，以满足医用耗材精细化管理需求。引入第三方的供应链服务，通过医用耗材的供应、加工、配送等院内物流环节集约化管理[6]，保障高效的医用物资供应，降低医院管理成本[7-8]。但SPD模式也存在潜在风险，本研究借助失效模式与效应分析(failure mode and effects analysis, FMEA)探究医用耗材SPD模式的风险因素[9]。基于构建的风险模型，得出各类风险的风险系数，探索风险应对方案，为医疗机构应用SPD管理模式的应用提供参考依据。

    资料来源于2021年3月对广东省某学会的20位专家进行问卷调查，调查采用问卷星网络平台收集问卷。问卷对象纳入标准为从事耗材管理相关工作、职称为副高级及以上的专家，排除作答不完整、有明显逻辑错误以及回答时间短于1分钟的问卷3份，有效问卷17份，问卷回收率为85%，其中10份的专家来自医院耗材管理人员，二级库存管理的临床医护人员，7份专家来自SPD平台管理人员。

    2.1 问卷调查法

    通过国内外文献及相关政策文件，总结SPD模式的特征与流程，总结风险及实证数据，作为问卷编制的基础。问卷内容有：专家任职、SPD模式风险评分。风险评估的维度为：严重程度(severity,S)：是风险发生在应用SPD模式后的环境最终影响。发生概率(occurrence,O)：是风险在应用环境中发生的概率。可探测性(detection,D)：是风险被发现的可能性大小。分数越高风险越大，总分5分，见表1。BD表示危害恶劣度，危害恶劣度=严重程度×发生概率(BD=S×O)，RPN是风险优先系数，表示风险高低的综合指数，计算方式为：风险优先系数=综合严重程×发生概率×可探测度(RPN=S×O×D)。RPN值在1～12分，属于可接受风险，风险等级为一级。RPN值在13～36分，属于需控制风险，风险等级为二级。RPN值在37～125分，属于不可接受的风险，风险等级为三级[10]。

    表1 风险等级划分

    2.2 数据统计方法

    通过Ecxel 2016导入问卷数据，以SPSS 20.0对数据进行分析，对各类风险的风险发生概率、风险可探测性、风险严重程度以及风险优先系数RPN进行描述性分析。

    SPD模式相对于传统模式对高值耗材的管理更加精细，信息化程度更高，见表2。高度集约化的供应链管理节约了资金、人力和时间，大大提高管理效率。其主要特征有第三方外包管理模式、实现耗材追溯、实现“零库存”、减轻耗材管理人员与临床人员的工作压力。

    表2 传统模式与SPD模式的比较

    结合SPD流程与特征，运用头脑风暴的方法总结潜在的风险，见图1。

    图1 SPD鱼骨图

    4.1 SPD风险评估总体情况

    根据表3，可以看出医用耗材SPD管理风险均在13～36分，属于需要控制的二级风险。得分最高的是法规风险(RPN=27.24)，其次是信息系统风险(RPN=24.41)、第三方管理风险(RPN=23.42)、院内管理风险(RPN=16.38)。后果严重程度最高的风险是信息系统风险(S=3.32)。发生概率最高的风险是法规风险(O=2.80)，当前SPD的政策法规不足，是SPD模式实施的重要障碍。

    表3 不同SPD风险类型总体情况

    4.2 医用耗材SPD模式具体风险因素分析

    见表4，法规带来的风险最高，风险最大的条目是SPD模式与托管存在相似之处，托管与公立医院公益性原则相违背，风险系数为29。垄断风险位居其次，系数为27.51。第三方管理风险主要是指SPD服务商管理风险，其中风险最高的是供应商与SPD平台的商务矛盾等(RPN=27.36)，SPD模式可能存在供应商与SPD服务商在提供服务与费用收取中发生利益冲突，出现违约等情况，导致医院耗材供货及管理问题。实物出入库与SPD系统记录的账物不符是严重程度最高的风险(S=3.47)，医院与第三方合作可能出现的管理风险。

    表4 各条目的风险系数

    在医疗机构内部管理方面风险最高的是临床人员因不信任SPD管理本科室耗材，SPD模式下耗材集约化管理，科室的耗材管理权限减少。SPD后医疗机构原本耗材管理人员减少了库房管理工作，原来的仓库管理员成为管理岗位，从具体业务管理转向管理SPD团队，工作内容侧重耗材使用分析等后端管理，一些人员在这个过程中难以转换角色，需提升学习能力，适应新的模式。

    针对不同类型的风险，对其产生原因进行分析，采取相应措施，以减轻、转移、避免风险的发生，充分发挥SPD管理模式的优势。

    5.1 完善医疗机构耗材管理制度

    把握法规政策导向，结合上位法制定耗材管理制度。坚持公立医院的公益性导向，减少医用耗材流通环节，做好耗材成本管控，结合产品唯一标识码、医保分类码实现精细化管理，提升现代医院管理水平[11]。定期根据医院实际运营情况制定医用耗材管理规范，为耗材管理实践提供标准化管理流程和操作规范。

    5.2 严格限制耗材SPD服务商的业务内容

    SPD服务商主要业务为提供物流管理服务[12]，保障医用耗材在院内物流的流畅，结合硬件建设医用耗材院内供应链保障体系。在此基础上，保障物流信息的准确性，完善统计功能，帮助管理人员提供准确的物流数据[13]。在资金流层面，做好物资实物、财务及医务相关账目的对接，保障资金流在相关账目的一致性。医用耗材的经营管理权严格归属医院，不产生医院委托SPD服务商管理耗材的行为，具体表现在SPD服务商并不参与采购、准入、验收、决定退换货等耗材管理行为，且SPD运营商不会与供货权完全分离，将供货权作为SPD模式的红线[14]。

    5.3 把握医院控制权，发挥医院的主导作用

    将核心业务掌握在医疗机构耗材管理部门，加强管理主动性。掌握SPD模式，积极组织人员培训，完善第三方人员培训体系[15]，减小对指定SPD团队的依赖程度，直接管理SPD物流相关工作。严格把控关键环节，比如验收、不良事件管理、数据统计。加强供应商与SPD服务商监管，避免SPD平台服务商与供应商两方发生垄断等违规行为，加强对SPD服务商行为的监督[16]。另外，医院加强供应商评价和管理。建立公正、科学、透明的供应商评级机制，医院定期对供应商进行绩效考评，建立评优机制和退出机制，引导供应商做好耗材供应服务。同时，建立平台服务商监控机制和绩效考评机制，规范平台服务商的日常工作行为。

    5.4 全方位保障信息数据安全，完善耗材管理信息系统

    首先，运用法律手段，签订保密协定，明确违约责任，若有相关恶性事件中止合作。其次，加强信息监控。加强对信息共享机制的保护[17]，从技术层面严格限制信息共享的范围，并进行信息加密[18]，确保医院信息的安全性；
    完善医院信息安全网络建设，监控不安全的信息导出行为。第三，严格责任科室信息需求审批制度。各个科室、各个服务商若要提取数据，必须经过信息数据中心申请，否则严格追责。

    本文借助失效模式与效应分析为SPD模式构建了一个风险模型，将SPD模式可能存在的风险进行量化研究，并提出风险解决措施。当前其他行业对物流第三方的风险研究较为成熟[19-21]，风险评估工具丰富，但对于医疗机构的SPD模式风险研究以定性研究为主，尚未对其进行系统科学的研究[22-24]，难以全面地识别风险，且无法分清主次。本文基于对SPD专家访谈及问卷调研，深化了SPD风险研究思路，以更加科学的形式确定SPD的各方面风险。于SPD模式在全国范围内扩张之时，为医疗机构提供重要参考，以降低政策、管理、信息等方面的风险。

    本文不足之处为本文侧重风险分析，风险防范措施多为管理措施，建立规章制度，完善管理模式，为医疗机构提供重要的管理参考。且SPD实施周期不长，量化结果很难有说服力，未来针对人员满意度、考核情况等可作进一步量化比较，因此本文对实施效果并未过多着墨。

    猜你喜欢服务商耗材医用贝昂 无耗材空气净化器华人时刊(2022年7期)2022-06-05贝昂 无耗材空气净化器华人时刊(2022年5期)2022-06-05航天卫星领域专业服务商军民两用技术与产品(2022年3期)2022-06-05贝昂 无耗材空气净化器华人时刊(2022年1期)2022-04-26论IaaS云服务商的著作权侵权责任福建江夏学院学报(2021年6期)2021-08-1075%医用酒精中学生数理化·高一版(2020年6期)2020-12-1775%医用酒精中学生数理化(高中版.高二数学)(2020年6期)2020-12-04关于医学院校医用英语教学的几点思考消费导刊(2018年10期)2018-08-20耗材两票制来袭临床话语权或将受抑中国医院院长(2017年9期)2017-06-15医用酒精如何配制小天使·六年级语数英综合(2017年3期)2017-04-25
  • [养鸽名家信鸽育种方法] 比利时信
  • 寻秦记之养鸽记小说最新章节【寻秦
  • 上海养鸽名家排名_上海信鸽名家排行
  • 鹌鹑疾病|鹌鹑得病怎么治疗
  • [新疆石河子：加油站变成“加肥站”
  • 【孔雀结构】 孔雀身体结构示意图
  • ...平台杠杆炒股公司配资开户:万人
  • 结构化挂钩产品期权卖出方 [用场内
  • 黄脚立鱼的营养价值 [黄脚立养殖技
    • 创业指南
    • 网上开店
    • 养殖视频
    • 理财
    • 政策
    • 技术
    • 致富视频
    最新文章

    推荐访问

    本文医用耗材SPD风险评价模型研究由东东创业网整理提供，版权归原作者、原出处所有。

    Copyright © 东东创业网 All Rights Reserved.