首页 创业指南 致富视频 网上开店 养殖视频 范文大全 创业项目开店经验创业杂谈如何创业技术资料创业防骗项目分析微信营销农村创业投资理财
  • 大学生创业
  • 百姓创业故事
  • 农村创业故事
  • 网络创业故事
  • 特殊职业创业
  • 致富经创业故事
  • “理”的名与实——《大学章句》的循环论证

    时间:2023-01-18 10:20:10 来源:东东创业网 本文已影响 东东创业网手机站

    相关热词搜索:

    霍兴聪,周佳颖

    (广西大学文学院, 南宁 530004)

    朱熹作为两宋道学的集大成者,“其哲学逻辑结构的最高范畴是理”,[1]“核心范畴是理与气”,[1]在《大学章句》中,他开篇列出“明德”“亲民”“止于至善”此“三纲”后,于注释时,三次引用了“理”的概念,这仿佛还是他一贯的哲学传统。然而与其他儒家经典不同,《大学》本身存在着一种可以进行正反论述的可能性,朱熹发现了这个文本秘密,并重新排列了文本次序,又把“理”这个本体引入其中,以之为基础开展阐释,却又将它作为终点,最终步入了循环论证中。

    方一新在《训诂学概论》“某,某也”词条中解释道:“它的特点就是直接用一个词来解释另一个词”[2],也就说“某也”就等于“某”,这个最基本的训诂概念是我们疏解朱熹注释的基础。儒家经典中的“理”字古已有之,《礼记》中就有言:“好恶无节于内,知诱于外,不能反躬,天理灭矣”[3],后来“郑玄注礼记云:‘理犹性也’”[4],此字虽不是朱熹提出的,但是融会贯通进行阐释,并以之为本体提出一种哲学主张确是朱熹参与建设并集为大成的。朱熹认为,“至于天下之物,则必各有所以然之故,与其所当然之则,所谓理也,人莫不知”[5],也就是说朱熹的“理”字有两个方面:“所以然”“所当然”,而《大学章句》涉及的是“所当然”方面。

    首先是三纲,“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善”[6]句,朱熹释“明德”道:“明德者,人之所得乎天,而虚灵不昧,以具众理而应万事者也”[6];释“亲民”:“新者,革其旧之谓也,言既自明其德,又当推以及人,使之亦有以去其旧染之污也”[6];释“止于至善”道:“止者,必至于是而不迁之意。至善,则事理当然之极也。言明明德、新民,皆当至于至善之地而不迁”[6],梳理一下他的推理形式,可以作如下解:

    (1)须具天之众理(明明德)才能推己及人而去旧(亲民)。

    (2)具天之众理(明明德)加上推己及人而去旧(亲民)才能达到事理之当然而不变(止于至善)。

    (3)因此,事理当然之极而不变(止于至善)的来源是具天之众理(明明德)。

    无论从逻辑上来说,还是依朱熹的“理”本论来说,事理之极来源于众“理”的结论都没有错误。然而在接下来解释八目“古之欲明明德于天下者,先治其国;欲治其国者,先齐其家;欲齐其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先诚其意;欲诚其意者,先致其知;致知在格物”[6]句时,他又注“格物”道:“格,至也。物,犹事也。穷至事物之理,欲其极处无不到也”[7],这说明他认为只有穷尽事物之极理,使无不到才能够“明明德于天下”,也就是说“明明德于天下”的来源是“穷至事物之理,欲其极处无不到”。而在“明明德”一条中,朱熹有言:“学者当因其所发而遂明之,以复其初也”[6];在“明明德于天下”一条中,他又有言:“明明德于天下者,使天下之人皆有以明其德也”[6],这说明“明明德”与“明明德于天下”的区别在于个人和天下人,“天下”就是“无不到”,于是这一段论证便可以演绎出如下推理形式:

    (1)“明明德于天下”的来源是“穷至事物之理,欲其极处无不到”。

    (2)“天下”就是“无不到”。

    (3)因此,“明明德”的来源是“穷至事物之理,欲其极”(即事理之极)。

    由此得出的结论为“众理”的来源是事理之极,此结论在“物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平”[7]句的注解中也得到了验证。朱熹串讲此条曰:“修身以上,明明德之事也。齐家以下,新民之事也。物格知至,则知所止矣”[7],也就是说他认为“知所止”而后才能“明明德”,然后才能“新民”。然而他对“止”的阐释又是什么呢?“知止而后有定”句,朱熹注曰:“止者,所当止之地,即至善之所在也”[7];“邦畿千里,惟民所止”[8]句,朱熹注曰:“止,居也,言物各有所当止之处也”[8];“于止,知其所止”[8]句,朱熹注曰:“言人当知所当止之处也”[8];“穆穆文王,于缉熙敬止”[8]句,朱熹注曰:“敬止,言其无不敬而安所止也。引此而言圣人之止,无非至善”[8],综合来看,朱熹对于“止”的阐释义主要赋予在两词上:所当止;至善。所当者,“所当然”也,也就是“理”,“止”就是“不迁”,“不迁”就是“极”,“理”止也就是“事理当然之极也”,而“事理当然之极”即是上文朱熹所解释的“至善”[9]。朱熹对于“止”的阐释表面是两个词,但两词实际意义都是“至善”,于是“止”的含义就变成了“至善”,而这在“右传之三章”[10](众止句)串讲下也有证明,朱熹直接说道:“释止于至善”[10],也就是说在意识里他已经把“所止”当作了“至善”。所以“知所止而后才能明德,然后才能新民”的推理形式就变成了“至善而后才能明德,然后才能新民”,又因为至善就是事理之极,该推理就变成了事理之极而后才能“明明德”(具天之众理),然后才能“新民”,也就是说众“理”的来源是事理之极。

    八目的阐释,在正推反推的形式上都围绕着“众理的来源是事理之极”这个结论进行的,而形式上的正反却并没有影响到实质。这也不是偶然的,此结论正是朱熹精心构造的,目的就是为了完成用“理”来阐释《大学》意义的循环论证。通过三纲和八目所得出的互为相反的结论,我们又可以得到如是两个问答:“怎么做到至善?要明德然后亲民”“怎样明德然后亲民?要做到至善”,更可以演绎出这样一种推理形式:众理?事理之极。然而这个推理形式是不是否定了他的“理”本论?

    本体在西方哲学语境下有两种含义:“(a)最终的基质,它不再述说其他任何事物,(b)那作为‘这一个’,也是分离的事物——这一本性乃是每一事物的形状或形式”[11],据此定义,与事理之极互为来源的“理”似乎不能算作本体,而朱熹之本体与其引申物可以互推的逻辑思想也确实经常遭诸质疑,如朱熹坚持“太极”与“无极”并论,而陆象山则指摘道:“太极、皇极,乃是实字,所指之实,岂容有二”[12];再如朱熹坚持“理”“气”并论,戴东原斥曰:“于气禀之外增一理义之性”[10],如此来说,朱熹的本体“理”似乎也在《大学章句》的阐释中被否定了。

    但是朱熹还有一个“理一分疏”的逻辑结构,“理一”强调同,“分疏”强调不同,也就是说万物一理,而“万物一理不是指万物具体规律的直接同一,而是说在归根结底的层次上它们都是同一普遍规律的表现”[13],简单来说就是普遍性和特殊性的统一。张立文说朱熹的逻辑结构:“理→万事→理,或者是理→气→万物变化,这样两种形式。这两种形式都以理为最高范畴”[14],用朱熹自己的话来说就是“始言一理,中散为万事,末复合为一理”[15]。对比来看,《大学章句》三纲八目的逻辑结构“众理(明德)→事理之极(至善)→众理(明德)”采用了“理→万事→理”的形式,而结合“理一分疏”论可以看出,“理→万事→理”结构中的两个“理”都是指具体事物之理,而作为本体的“理”则脱离于结构之外,充当着结构中任何一个要素的本体。于是从这个结构蕴含的意义出发,我们可以得出结论:三纲八目“众理→事理之极→众理”结构中的要素都不是本体之“理”,而是具体事物之理,即使它们都表述为一般意义上的“理”。此推断的正确性已被朱熹对此中要素的阐释所验证:释“明德”为“具众理而应万事”[6]和释“至善”为“事理当然之极”[6],而与作为“所当然”和“所以然”的本体之“理”对比来看,“明德”的定义显然背离“理”的本体,“至善”的定义又在程度上限制了本体的“理”。实际上我们会发现,这涉及了名实之辩证关系,朱熹早岁出入佛老,他把“名,可名也,非恒名也”[16]的道家哲学思想给形式化了,使之变成一种逻辑结构,而在此种逻辑结构之外,有一个“理”的本体在主导。可见,三纲八目的阐释并没有否定“理”的本体,而是以它为指导进行循环论证的。

    《大学章句》的论证是靠提前判断为真的前提和结论,而对于一个严格的三段论来说,这样的论证形式尚不严谨,但朱熹用循环论证的方法巩固了自己“理”的理论体系,又把宋学唯理论的真理标准进一步完善,从而推动了儒学哲学体系化的理性方向。

    猜你喜欢 章句事理明德 刘玥辰中国篆刻(2022年9期)2022-09-26谢明德东坡赤壁诗词(2021年5期)2021-10-28山东省龙口市明德学校中小学校长(2021年1期)2021-03-01语 丝中外文摘(2020年13期)2020-11-12《文心雕龙·章句》对初中古诗文教学的启示课外语文·上(2018年12期)2018-05-14阅读教学中的人文事理解读科教导刊·电子版(2017年32期)2018-01-09《文选平点》魏晋南北朝文论札记西部学刊(2015年11期)2015-12-02一语中的月读(2013年11期)2013-08-15孤独海峡影艺(2012年1期)2012-11-30试论东汉赵岐《孟子章句》之诠释方法湖南大学学报(社会科学版)(2009年3期)2009-09-25
    • 创业指南
    • 网上开店
    • 养殖视频
    • 理财
    • 政策
    • 技术
    • 致富视频

    推荐访问